幻境公司與虛擬動力公司“交互數(shù)據(jù)手套”外觀專利糾紛案
案號:廣州知識產(chǎn)權(quán)法院(2019)京73行初10469號
最高人民法院(2021)最高法知行終566號
經(jīng)辦團(tuán)隊:詹海屴、羅江鋒
關(guān)鍵詞:外觀專利侵權(quán)、專利無效、禁止反悔
所獲認(rèn)可: 廣東省知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)會&廣州市律師協(xié)會:2021嶺南知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)秀案例
案件亮點:在審查外觀專利民事侵權(quán)程序中被訴侵權(quán)設(shè)計是否與涉案專利構(gòu)成相同或近似時,應(yīng)當(dāng)考慮專利權(quán)人自身對于涉案專利設(shè)計特征的意見陳述,以及涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征對于整體視覺效果產(chǎn)生的影響。專利權(quán)人在外觀設(shè)計專利無效宣告階段,對于涉案專利相較于現(xiàn)有設(shè)計的某些區(qū)別設(shè)計特征屬于“使用時容易看到的部位”“不屬于局部細(xì)微差異,對整體視覺效果具有顯著影響”等意見陳述,以及在專利無效宣告審查決定中,國家知識產(chǎn)權(quán)局對于維持涉案專利有效的考量因素,在民事侵權(quán)糾紛中亦應(yīng)當(dāng)考量,不應(yīng)使當(dāng)事人在專利行政無效程序和民事侵權(quán)程序中兩頭獲利從而損害社會公眾利益,也使針對同一外觀設(shè)計專利在行政程序和司法程序中的評價得以相對統(tǒng)一。